近日，一起备受关注的民间借贷纠纷案件落下帷幕。本案中，三被告（继承人）在安徽振徽律师事务所陈志祥、张东梅律师的共同代理下，围绕借贷关系真实性与证据效力展开精准抗辩，成功捍卫自身权益。                                                                  

     案件焦点

  原告主张的 60 万元借款及月息 1%成为案件核心争议点，而这一主张缺乏关键证据支撑。围绕此焦点，原被告双方展开激烈交锋。

举证质证策略

1. 针对 30 万借条款项：被告律师通过调查令调取银行转账记录指出，原告无法提供借条原件，且未能提供符合借条日期的相对应实际转账记录。这意味着原告并未交付借条载明的 30 万借款，借贷关系在此笔款项上不成立，该 30 万并非借款。

2. 针对另外 246000 元转账：原告向被告转账的 246000 元，没有注明是借款性质，双方也没有共同的借贷合意。同时，双方互有转账往来均未注明借款还款。基于这些情况，被告有力反驳了原告借条外 30 万元借款的主张。

3. 辅助证据的运用：被告提交继承人放弃继承声明、借款人户籍证明（户籍尚未注销）、外国文书复印件（借款人死亡真实性无法核实）等辅助证据，进一步证明借款人情况，为案件抗辩提供有力支撑。

4. 利息主张的质疑：被告质疑原告利息计算依据的合法性，指出利息约定非借款人所写。即便存在借款关系，也无利息约定。

判决结果

  法院经过审慎审理，最终采纳了被告方代理意见，全额驳回原告 204,780 元利息诉求，案件受理费由原告承担。这一判决结果彰显了证据在司法审判中的关键作用。
       律师提示

1. 证据留存：民间借贷需留存完整证据链，包括借条原件、转账凭证以及款项性质说明。完整的证据链是维护自身权益的基础，在纠纷发生时能够为当事人提供有力支持。

2. 继承责任：继承人仅在继承遗产范围内担责，放弃继承需以书面形式明确。这一规定明确了继承人的责任范围，避免不必要的法律风险。

3. 专业介入：面对大额借贷纠纷，建议尽早委托律师介入。律师能够梳理资金流向、固定关键证据，为当事人制定合理的诉讼策略，维护当事人的合法权益。

    本案为民间借贷纠纷提供了典型案例，提醒广大民众在日常经济往来中要注重证据留存，遇到纠纷及时寻求专业法律帮助。若您有相关法律问题，可联系安徽振徽律师事务所张东梅律师，电话：18949831967，张律师专注婚姻家事、合同纠纷、劳动争议、侵权纠纷等领域，将为您提供专业的法律服务。  

张东梅律师介绍