近日，安徽振徽律师事务所收到安徽省合肥市中级人民法院（2023）皖01民申197号民事裁定书，合肥市中级人民法院经审查认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第（六）项、第（十）项规定的情形，决定提审此案。

案情回顾

2020年4月8日，某公司注册成立，刘某认缴出资245万元，出资比例49%，2021年7月27日，刘某将其认缴的全部股权零元转让给了李某，双方约定公司股权对应的权利义务一并转让，某公司法定代表人也由刘某变更为李某。

2021年9月7日，沈某与某公司签订代理合同，后因代理费问题产生纠纷，沈某向合肥市包河区人民法院起诉要求某公司返还代理费及利息。一审法院判决某公司向沈某返还代理费并支付逾期利息，刘某对某公司不能清偿部分承担补充清偿责任。

安徽振徽律师事务所接受刘某委托后，指派崔换地律师办理本案。经详细了解案情、查阅卷宗、梳理证据材料，崔换地律师发现：

（一）刘某转让股权时公司章程规定的出资期限未届满，也不存在出资义务加速到期的情形，不属于股东瑕疵出资情况下转让股权，一审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条的规定，认定刘某未履行出资义务即转让股权，应当对股权转让后公司债务未能清偿部分承担补充清偿责任，该认定事实和适用法律均错误；

（二）一审法院起诉材料、传票、判决书送达的程序错误，导致刘某无法到庭参加诉讼，剥夺了刘某的辩论权，亦致使刘某无法行使上诉权。

综上分析，崔换地律师认为一审法院认定事实与适用法律均错误，严重损害再审申请人刘某的合法权益，依法向合肥市中级人民法院申请再审此案。

申请结果

通过崔换地律师对案件的综合分析与不懈努力，最终经合肥市中级人民法院审查认为，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第（六）项、第（十）项规定的情形。裁定如下：

一、本案由本院提审；

二、再审期间，中止原判决的执行。

本案再审申请能获得合肥市中院的支持，关键在于崔换地律师找到了案件的突破口，从维护当事人合法权益出发，认真地梳理案件事实和证据，终不负当事人委托。